LMbox
Vos données restent chez vous. Demander une démo
← Tous les agents
Cabinets d'avocats pilot v0.1.0

Conclusions Drafter

Rédige un draft à 80 % d'une écriture juridique (conclusions, mémo, courrier) à partir d'un brief court + des pièces du dossier. L'avocat arbitre les 20 % qui demandent jugement. Économise 3-5 h par écriture, ~200 écritures/an/avocat.

3-5 h
par écriture juridique

Sur 200 écritures/an/avocat × 20 avocats : 12 000-20 000 heures récupérées, soit ~3-5 M€ de temps libéré au tarif facturable. L'avocat reste signataire et décisionnaire — l'agent ne signe jamais.

Le problème

Rédiger des conclusions, c'est 30-50 % du temps d'un avocat contentieux. Et 80 % de cette rédaction est structurellement répétitif.

Une conclusion de 30 pages au TJ Paris = 4 à 6 heures de rédaction pure, plus la relecture. La majorité du contenu est mécanique : rappel des faits avec citation des pièces, exposé des prétentions, syllogisme juridique, citations de jurisprudence, prétentions chiffrées, dispositif.

Le travail à forte valeur ajoutée — choix tactique, jugement stratégique, ton à adopter, nuances de droit — représente 20 % du temps mais 100 % de la valeur. Le reste est du temps junior facturé au tarif horaire.

Conclusions Drafter produit le **draft à 80 %**. L'avocat relit, arbitre les 20 %, signe. Le temps de rédaction passe de 4-6 h à 1 h. Les inférences sont marquées `[à valider]`, les jurisprudences viennent de `search_jurisprudence` (jamais inventées), les pièces sont citées par leur numéro exact.

Comment ça marche

Quatre étapes, de l'arrivée du document à la décision humaine.

  1. 1

    Brief reçu de l'avocat

    3-15 lignes : juridiction, type d'écriture, client, partie adverse, prétention principale, base légale, échéance. Plus la liste des pièces du dossier déjà indexées.

  2. 2

    Calibrage style maison + recherche jurisprudence

    L'agent appelle `search_style_house` pour récupérer 2-3 écritures récentes du cabinet (conventions de citation, ton, tournures). Puis `search_jurisprudence` pour les arrêts pertinents à citer.

  3. 3

    Génération du draft structuré

    RAPPEL DES FAITS (chaque affirmation citée), DISCUSSION (syllogisme juridique), PRÉTENTIONS, DISPOSITIF — au format CPC. Chaque inférence marquée `[à valider]`, chaque pièce citée par son numéro.

  4. 4

    Arbitrage humain + signature

    L'avocat relit les 20 % qui demandent jugement (choix tactique, ton, validation), corrige, signe. L'agent finit toujours sur `Maître [avocat — à compléter]` — pas de signature automatique.

Architecture

Tools, connecteurs, déploiement.

Tools (function-calling)

  • search_pieces
  • search_jurisprudence
  • search_style_house

Connecteurs optionnels

  • sharepoint (optionnel)
  • outlook (optionnel)
Déploiement via le SDK
$ lmbox agent deploy ./conclusions-drafter \
    --box BOX-XXX \
    --token "$LMBOX_BOX_API_KEY" \
    --api https://api.lmbox.eu

Autres agents au catalogue

Cabinets d'avocats pilot

NDA Reviewer

Lit chaque NDA entrant, identifie les clauses non-standard par rapport au template interne du cabinet, et rédige un mémo d'amendements pour l'associé responsable.

1 h 30
Gain mesuré · par contrat
Tous secteurs pilot

Meeting Summarizer

Transforme un transcript brut de réunion (Teams, Zoom, audio transcrit en local) en compte-rendu structuré : décisions actées, actions à faire avec porteur et échéance, points en suspens.

20-40 min
Gain mesuré · par réunion

Essayez Conclusions Drafter sur la démo publique.

Connexion 1-clic. Vous voyez l'agent installé sur une vraie box LMbox, avec son prompt système chargé et son audit chaîné actif.